Gill & Murry — holnapi ajánlat terve

A4 proposal wireframe-flow-val, 3 csomag, 3 hét — mit fogunk megírni és miért

Master summary — the gist in 30 seconds

TL;DRHolnap (júl. 9.) megy a konkrét ajánlat G&M-nek: egy A4-es HTML, ami lineárisan végigrajzolja az összes képernyőt drótvázakkal, mellette a technikai részletekkel, és 3 csomagban áraz (700k / 800k–1M / 1,1M Ft), 3 hetes, júl. 31-i határidővel.

Bemenet: a tegnapi meeting döntései + a journeys-content-spec képernyőlistája + 3 research-jelentés (e-Szignó, FAR/NAV, stack). Kimenet: docs/proposal-drafts/ajanlat-2026-07-09.html — nyomtatható A4 ajánlat óradíj-bontással és garanciákkal.

Why this mattersMátyás a meetingen megígérte, hogy másnap küld konkrét ajánlatot + ütemezést. Ez az a dokumentum, ami eldönti, hogy a 3 hetes build elindul-e — ezért kell, hogy a kliens minden képernyőt LÁSSON, minden forintot értsen, és minden kockázatra garanciát kapjon.

flowchart LR
 T["Meeting-jegyzőkönyv<br/>(döntések)"] --> P["A4 ajánlat<br/>drótvázakkal"]
 R["3 research-jelentés"] --> P
 S["journeys-content-spec<br/>(képernyők)"] --> P
 P --> D["Kliens dönt<br/>→ júl. 31. build"]

1 · Mit döntött el a kliens a meetingen

TL;DR13 döntés már megszületett — az ajánlat ezekre épül, nem kérdez vissza.

Bemenet: a 23 perces transcript. Kimenet: rögzített döntéslista — egyben építjük (nem 3 ütem), e-Szignó preferált, kuponkód = viszonteladói elszámolás, admin Word+PDF letöltés (nincs appon belüli szerkesztés), törlés+újrakitöltés a javítás, app.gillandmurry.com, per-kampány mérés, 5 év megőrzés, júl. 31.

Why it mattersAz előző draft (Yousign-ajánlás, 3 ütem, 2,7–4,3M) elavult — ha az ajánlat a régi feltevésekre épülne, a kliens bizalma sérülne. Minden mondatnak a friss döntésekhez kell igazodnia.

mindmap
 root((Meeting<br/>döntések))
    Egyben építve
      3 hét · júl. 31.
    e-Szignó
      Patrik ír alá
      Yousign tartalék
    Kuponkód
      viszonteladói %
      havi kimutatás
    Admin
      Word+PDF letöltés
      törlés+újrakitöltés

2 · A 3 csomag logikája

TL;DRUgyanaz a mag mindhárom árban; az 1,1M-ban benne az ügyfélkapu + videótár is.

Bemenet: a 700k–1,1M keret + a funkciólista. Kimenet: 3 alternatíva — 700k = mag minimál; 800k–1M = mag + kényelmi extrák (ajánlott); 1,1M = minden + ügyfélkapu és videótár. Minden sor mögött óraszám × 18 000 Ft.

Why it mattersA csomagos árazás a klienst választási helyzetbe hozza (melyiket?) a igen/nem helyett — és az óradíj-bontás átláthatósága adja a bizalmat a jelentős befektetéshez.

flowchart TD
 C["MAG: jelentkezés + szerződés-PDF<br/>+ admin + kupon + e-aláírás"] --> A["700 000 Ft<br/>minimál"]
 C --> B["800k–1M Ft<br/>+ extrák ★ ajánlott"]
 C --> X["1 100 000 Ft<br/>+ ügyfélkapu + videótár"]

3 · A drótváz-folyam (a dokumentum gerince)

TL;DRMinden képernyő valós arányú drótvázként, sorban, mellette a technikai magyarázattal.

Bemenet: journeys-content-spec (mezőlisták, CTA-k, ármátrix) + 3 valódi Webflow-screenshot. Kimenet: lineáris képernyő-sorozat — főoldal → szolgáltatás → űrlap 1/2 → 2/2 → ár+kupon → PDF-generálás → köszönő → admin nézetek → aláírás — mindegyik mellett a 'mi történik a háttérben' doboz.

Why it mattersA kliens nem kódot vesz, hanem képernyőket. Ha minden lépést lát lerajzolva a saját magyar szövegeivel, az ajánlat kézzelfoghatóvá válik — ez a dokumentum meggyőző ereje.

flowchart LR
 F["Főoldal<br/>(él, fotó)"] --> U1["Űrlap 1/2<br/>cégadatok"] --> U2["2/2<br/>résztvevők"] --> AR["Ár + kupon"] --> PDF["PDF-motor"] --> AL["e-aláírás"] --> ADM["Admin"]

4 · Research-eredmények, amik az ajánlatba kerülnek

TL;DRAES-aláírás jogilag elég; e-Szignó API-hoz Patriknak kell lépnie a Microsec felé; FAR-hoz nincs API — Excel-generálás a megoldás.

Bemenet: 3 párhuzamos research (e-aláírás jog+API, HU adat-API-k, stack). Kimenet: az ajánlat 'garanciák' és 'előfeltételek' szekciói — pl. a 2023. évi XLVI. tv. szerint fokozott biztonságú aláírás elegendő; a FAR-ba kész Excelt generálunk; GA4 + Meta CAPI szerveroldali méréssel.

Why it mattersZsolt kifejezetten kérte: mondjuk meg, mit kell NEKIK elindítaniuk az e-Szignónál, és kapjanak rá elég időt. Ez a szekció előzi meg a build közbeni elakadást.

flowchart TD
 E["e-Szignó API?"] -->|Patrik indítja<br/>a Microsecnél| OK["integráció"]
 E -->|ha nem megy| Y["Yousign tartalék<br/>ugyanazon az áron"]
 FAR["FAR adatszolgáltatás"] -->|nincs API| XL["kész Excel<br/>1 kattintás"]

5 · Ütemterv és garanciák

TL;DR3 hét, 3 heti review-kör, júl. 31-re élesben — a garanciák a viselkedést írják le, nem ígérgetnek.

Bemenet: a júl. 31. céldátum. Kimenet: hét-per-hét terv (1. hét: űrlap + PDF-motor sablonteszttel · 2. hét: admin + kupon + mérés · 3. hét: aláírás + élesítés), mindegyik végén a kliens kipróbálja. Garanciák = 'a rendszer ezt és ezt csinálja' pontos leírások.

Why it mattersAz októberi roham (akár 500 jelentkező) miatt a kliensnek határidő-biztonság kell. A heti review-körök korán megmutatnak minden eltérést — a Word-sablon konverzió tesztje az 1. hét kapuja, mert az a legnagyobb rejtett kockázat.

timeline
 title 3 hét júl. 31-ig
 1. hét : űrlapok + PDF-motor : sablon-fidelity teszt
 2. hét : admin + kupon + mérés : 2. review
 3. hét : e-aláírás + élesítés : átadás júl. 31.

6 · Mi marad nyitva (és kinél)

TL;DR3 tétel megy tovább: e-Szignó-flow (Patrik/Microsec), FAR-oszlopok (build-fázis), csomagonkénti óra-bontás (Instance 2).

Bemenet: amit ma nem lehet eldönteni. Kimenet: mindhárom tételnek neve, gazdája és határideje van a HANDOFF §9-ben — az ajánlat szövege úgy készül, hogy egyik se blokkolja.

Why it mattersA tervezési lánc szabálya: nyitott kérdés csak gazdával mehet tovább. Így a következő instance hideg kontextusból is tudja, mit kitől kérdezzen.

flowchart LR
 Q1["e-Szignó no-reg flow"] --> O1["Patrik → Microsec"]
 Q2["FAR Excel oszlopok"] --> O2["build-fázis<br/>élő sablonból"]
 Q3["óra-bontás csomagonként"] --> O3["Instance 2<br/>checklist.md"]

Teljes technikai handoff →Instance 2 prompt →Képernyő-tartalom spec →